<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - AX: Return AXEmptyGroup subrole for groups with no accessible content"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=231528#c6">Comment # 6</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - AX: Return AXEmptyGroup subrole for groups with no accessible content"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=231528">bug 231528</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:andresg_22@apple.com" title="Andres Gonzalez <andresg_22@apple.com>"> <span class="fn">Andres Gonzalez</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Tyler Wilcock from <a href="show_bug.cgi?id=231528#c5">comment #5</a>)
<span class="quote">> > I would think that if we have a group with just one static text child, we
> > should expose the static text object and not the group. So this doesn't make
> > much sense to me.

> This is how it generally works. The difference is that this case tests the
> situation where a group is given an accessible label (i.e. via `title`
> attribute or `aria-label`). If the group's accessible label and the static
> text are the same, the static text becomes redundant.</span >

I would say the aria notation is redundant. I would favor the static text which is for example, selectable and visible on the screen, which the aria annotation is not.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>