<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [WPE] Use new view state API from libwpe"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=191906#c6">Comment # 6</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [WPE] Use new view state API from libwpe"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=191906">bug 191906</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:cgarcia@igalia.com" title="Carlos Garcia Campos <cgarcia@igalia.com>"> <span class="fn">Carlos Garcia Campos</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Michael Catanzaro from <a href="show_bug.cgi?id=191906#c5">comment #5</a>)
<span class="quote">> Comment on <span class=""><a href="attachment.cgi?id=355719&action=diff" name="attach_355719" title="Patch">attachment 355719</a> <a href="attachment.cgi?id=355719&action=edit" title="Patch">[details]</a></span>
> Patch

> View in context:
> <a href="https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=355719&action=review">https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=355719&action=review</a>

> > Source/WebKit/UIProcess/API/C/wpe/WKView.h:49
> > +// Deprecated: Use wpe_view_backend_add_activity_state instead.
> >  WK_EXPORT void WKViewSetViewState(WKViewRef, WKViewState);

> I don't understand this. This API is not public, so it should be removed,
> not deprecated, right? And I can see it's not used anywhere, so that should
> be trivial.</span >

It's public C API. It's not used inside WebKit itself, but used by applications. I agree we can just remove it, but once we bump the libwpe requirement.

<span class="quote">> > Source/WebKit/UIProcess/API/wpe/WPEView.cpp:48
> > +#if !defined(WPE_BACKEND_CHECK_VERSION) || !WPE_BACKEND_CHECK_VERSION(1, 1, 0)

> Again, it should be renamed to WPE_CHECK_VERSION (or LIBWPE_CHECK_VERSION)
> and instead of checking whether it's defined or not, we should just require
> that version to build in order to avoid the extra check. It's not
> appropriate for the macro to be named WPE_BACKEND_CHECK_VERSION because it
> checks the version of libwpe, not the version of the WPE backend.</span >

wpe backend was renamed as libwpe, is the same thing. I find it weird the lib prefix, the same way there's no LIBGTK_CHECK_VERSION nor LIBSOUP_CHECK_VERSION. The prefix used in all public APIs in libwpe is wpe, not libwpe.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>