<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [jsc] Add missing MacroAssemblerMIPS::or32() implementation"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=169714#c2">Comment # 2</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [jsc] Add missing MacroAssemblerMIPS::or32() implementation"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=169714">bug 169714</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:aperez&#64;igalia.com" title="Adrian Perez &lt;aperez&#64;igalia.com&gt;"> <span class="fn">Adrian Perez</span></a>
</span></b>
        <pre>Comment on <span class=""><a href="attachment.cgi?id=304573&amp;action=diff" name="attach_304573" title="Patch">attachment 304573</a> <a href="attachment.cgi?id=304573&amp;action=edit" title="Patch">[details]</a></span>
Patch

View in context: <a href="https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=304573&amp;action=review">https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=304573&amp;action=review</a>

Reviewing informally: The comparisons should treat immediate value
zero as a 16-bit value which gets embedded in an “ori” instruction.
Other than that looks good overall.

There is the thing that I would prefer using constants from “stdint.h” or
masking with 0xFFFF to check for values outside of the 16-bit range, but
the rest of the code in the file compares directly against the numeric
values, so I don't have a strong feeling about that. It might be a good
idea to do change the code to use [U]INTx_{MIN,MAX} or bitmaks, as a
separate patch. WDYT?

<span class="quote">&gt; Source/JavaScriptCore/assembler/MacroAssemblerMIPS.h:448
&gt; +        if (address.offset &gt;= -32768 &amp;&amp; address.offset &lt;= 32767</span >

Personally, I would write this condition as...

      if (address.offset &amp; 0xFFFF == 0 &amp;&amp; ...)

...because when reading this form it makes me think “this checks whether
the upper 16-bits are unset”. On the other hand, comparisons against the
integral values keep me wondering “wait, why is there a magic number here?”.

I have no strong opinion about whether to use the bitmask version or the
integer comparison, but if you would rather keep the integer comparison,
please use INT16_MIN/INT16_MAX, which makes it more explicit that values
outside the 16-bit integer range are being handled:

       if (address.offset &gt;= INT16_MIN &amp;&amp; address.offset &lt;= INT16_MAX &amp;&amp; ...)

<span class="quote">&gt; Source/JavaScriptCore/assembler/MacroAssemblerMIPS.h:457
&gt; +            if (imm.m_value &gt; 0 &amp;&amp; imm.m_value &lt;= 65535 &amp;&amp; !m_fixedWidth)</span >

This should be “greater or equal to zero”, not just ”greater than zero”:

     if (imm.m_value &gt;= 0 &amp;&amp; imm.m_value &lt;= UINT16_MAX ...)
  or if (imm.m_value &amp; 0xFFFF == 0 ...)

If the immediate value is equal to zero, emitting the code for ORing
could even be skipped altogether. Though I would do that separately
on another patch.

<span class="quote">&gt; Source/JavaScriptCore/assembler/MacroAssemblerMIPS.h:477
&gt; +            if (imm.m_value &gt; 0 &amp;&amp; imm.m_value &lt;= 65535 &amp;&amp; !m_fixedWidth)</span >

Ditto: if (imm.m_value &gt;= 0 &amp;&amp; imm.m_value &lt;= UINT16_MAX ...)
                       ^^
                 greater or equal</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>