<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Add support for Trac instances that host multiple projects."
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=167524#c3">Comment # 3</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Add support for Trac instances that host multiple projects."
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=167524">bug 167524</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:kocsen_chung&#64;apple.com" title="Kocsen Chung &lt;kocsen_chung&#64;apple.com&gt;"> <span class="fn">Kocsen Chung</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=167524#c2">comment #2</a>)
<span class="quote">&gt; Comment on <span class=""><a href="attachment.cgi?id=299953&amp;action=diff" name="attach_299953" title="Patch">attachment 299953</a> <a href="attachment.cgi?id=299953&amp;action=edit" title="Patch">[details]</a></span>
&gt; Patch
&gt; 
&gt; View in context:
&gt; <a href="https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=299953&amp;action=review">https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=299953&amp;action=review</a>
&gt; 
&gt; &gt; Tools/BuildSlaveSupport/build.webkit.org-config/public_html/dashboard/Scripts/Trac.js:120
&gt; &gt; -        console.assert(fromDate &lt;= toDate);
&gt; &gt; +        if (fromDate &gt; toDate)
&gt; &gt; +            throw RangeError(&quot;Parameter fromDate should be before or on toDate.&quot;);
&gt; 
&gt; Why this change? This is logically an assertion, so it's cleaner to express
&gt; it as such.
&gt; 
&gt; Just like in C/C++, adding a unit test that violates an assertion is not
&gt; worth it.</span >

It seemed too lenient to allow a range violation of this kind get away with an assertion. Additionally, it would allow for testing this code path. The way I interpret it, an assertion is an error and should be treated as such; especially in production code.
However, I do see your point that it may not be worth it to test this assert violation. Moreover I concur that it would be cleaner to express it as such. I will revert this change.

<span class="quote">&gt; 
&gt; &gt; Tools/BuildSlaveSupport/build.webkit.org-config/public_html/dashboard/Scripts/Trac.js:131
&gt; &gt; +            &quot;&amp;from=&quot; + encodeURIComponent(toDay.toISOString().slice(0, 10)) +
&gt; &gt; +            &quot;&amp;daysback=&quot; + encodeURIComponent((toDay - fromDay) / 1000 / 60 / 60 / 24);
&gt; 
&gt; Why add encodeURIComponent here if it's not needed?</span >

Mostly as a security mechanism to not trust date input and as a result avoid unexpected or erroneous requests to the server. In my performance profiling, this had minimal effect and can provide security benefits.

Thanks for the review, Alexey.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>