<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - :hover is sticky on iOS, even on touch-friendly webpages"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=158517#c3">Comment # 3</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - :hover is sticky on iOS, even on touch-friendly webpages"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=158517">bug 158517</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:benjamin&#64;webkit.org" title="Benjamin Poulain &lt;benjamin&#64;webkit.org&gt;"> <span class="fn">Benjamin Poulain</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=158517#c2">comment #2</a>)
<span class="quote">&gt; (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=158517#c1">comment #1</a>)
&gt; &gt; I don't think we can easily fix :hover because of legacy content.
&gt; 
&gt; I don't understand why you're citing legacy content as a reason, when the
&gt; suggestion
&gt; is specifically to *not* change the semantics for legacy content.
&gt; Only non-legacy content would be affected.</span >

We could certainly have the behavior of :hover change depending on the viewport meta tag or other signals that a page is mobile friendly. I generally try to avoid &quot;modes of operations&quot; like that and prefer to have a consistent behavior.

I was not rejecting your idea of getting rid of :hover for mobile. Just giving my opinion on how I would prefer the use case to be handled.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>