<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [ARM] REGRESSION(197226): Removing the on demand executable allocator made 14 tests crash with OOM"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=154822#c5">Comment # 5</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [ARM] REGRESSION(197226): Removing the on demand executable allocator made 14 tests crash with OOM"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=154822">bug 154822</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:ossy&#64;webkit.org" title="Csaba Osztrogonác &lt;ossy&#64;webkit.org&gt;"> <span class="fn">Csaba Osztrogonác</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=154822#c4">comment #4</a>)
<span class="quote">&gt; Are these just timing out?</span >

No, out of memory because of fixed 16Mb sized VM pool.

I already added my detailed investigation:

(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=154822#c3">comment #3</a>)
<span class="quote">&gt; Increasing jitMemoryReservationSize to 32Mb fixes the OOM issue with 
&gt; the ARMAssembler (ARM instruction set) and we don't get new crashes.
&gt; 
&gt; But with ARMv7Assembler (Thumb2 instruction set) we get ~150 crashes if
&gt; we increase the JIT memory above 16Mb (maximum jump with 24 bit address!)
&gt; 
&gt; Zoltán fixed a similar bug in ARMv7Assembler 3 years ago:
&gt; <a href="http://trac.webkit.org/changeset/146396">http://trac.webkit.org/changeset/146396</a></span >

It's easy to fix this bug with ARMAssembler with increasing
jitMemoryReservationSize. But it would cause more problems
with ARMv7Assembler.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>