<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED DUPLICATE - JSC Sampling Profiler: First Bound Function name inadvertently appears where all bound functions get call"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=153636#c5">Comment # 5</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED DUPLICATE - JSC Sampling Profiler: First Bound Function name inadvertently appears where all bound functions get call"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=153636">bug 153636</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:sbarati&#64;apple.com" title="Saam Barati &lt;sbarati&#64;apple.com&gt;"> <span class="fn">Saam Barati</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=153636#c2">comment #2</a>)
<span class="quote">&gt; Also reasonable, and probably the most accurate:
&gt; 
&gt;     (3) The &quot;bound&quot; function appears in the trace, with its name demarcated:
&gt; 
&gt;     =&gt; [f] doStuff
&gt;       =&gt; [N] bound methodOne
&gt;         =&gt; [f] methodOne
&gt;       =&gt; [N] bound methodTwo
&gt;         =&gt; [f] methodTwo
&gt; 
&gt; One of the things in the ES6 compat table is that (foo.bind()).name is
&gt; &quot;bound foo&quot;, so this would make sense. But we would probably offer some
&gt; frontend convenience to merge bound function call frames with the call to
&gt; the target function, and still end up with (1) eventually.</span >

This is what it will look like</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>