<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Remove LegacyProfiler"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=153565#c1">Comment # 1</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Remove LegacyProfiler"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=153565">bug 153565</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:joepeck&#64;webkit.org" title="Joseph Pecoraro &lt;joepeck&#64;webkit.org&gt;"> <span class="fn">Joseph Pecoraro</span></a>
</span></b>
        <pre>Created <span class=""><a href="attachment.cgi?id=270052&amp;action=diff" name="attach_270052" title="[PATCH] Work in Progress">attachment 270052</a> <a href="attachment.cgi?id=270052&amp;action=edit" title="[PATCH] Work in Progress">[details]</a></span>
[PATCH] Work in Progress

This basically removes everything, including a lot of related code. It needs to update bindings tests and there was one sampling-profiler test failing based on sourceURL in an eval, which might have ben related. But I'm going to table it, until other ports get the sampling profiler, which I think would be the real blocker.

That said, other ports aren't getting profiling data in Web Inspector on trunk if they only have the LegacyProfiler.

We should either:

  1. Encourage ports to complete Sampling Profiler
  2. Fallback to LegacyProfiler on ports that don't have the Sampling Profiler

I'm hopeful for (1) given the performance improvements.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>