<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED FIXED - [ES6] &quot;super&quot; and &quot;this&quot; should be lexically bound inside an arrow function and should live in a JSLexicalEnvironment"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=149338#c164">Comment # 164</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED FIXED - [ES6] &quot;super&quot; and &quot;this&quot; should be lexically bound inside an arrow function and should live in a JSLexicalEnvironment"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=149338">bug 149338</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:fpizlo&#64;apple.com" title="Filip Pizlo &lt;fpizlo&#64;apple.com&gt;"> <span class="fn">Filip Pizlo</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=149338#c160">comment #160</a>)
<span class="quote">&gt; (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=149338#c159">comment #159</a>)
&gt; &gt; (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=149338#c158">comment #158</a>)
&gt; &gt; &gt; (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=149338#c157">comment #157</a>)
&gt; &gt; &gt; &gt; (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=149338#c156">comment #156</a>)
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=149338#c155">comment #155</a>)
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; (In reply to <a href="show_bug.cgi?id=149338#c154">comment #154</a>)
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Did anyone run performance tests on this?
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; <a href="https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=265179">https://bugs.webkit.org/attachment.cgi?id=265179</a>
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; That's in debug mode.  Debug mode performance numbers are not meaningful.
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; We should make sure to do release mode performance testing of patches like
&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; this.
&gt; &gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; &gt; I didn't run the tests so I don't know for sure but the results text result
&gt; &gt; &gt; &gt; looks like a release build. What made you say it was Debug?
&gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; The performance is very bad in absolute terms.
&gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; I also just noticed that the performance numbers are super noisy.
&gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; Either way, someone needs to run independent performance numbers on this
&gt; &gt; &gt; because these don't look right.
&gt; &gt; 
&gt; &gt; I'll run them tonight.
&gt; 
&gt; When measuring perf in Linux, I can see these noisy result.
&gt; On the other hand, when executing it in OSX with exactly the same
&gt; run-jsc-benchmarks cmd,
&gt; I can get somewhat solid result. So usually I measure perf on OSX machine.
&gt; (In Linux, I ensured that cpu freq is fixed as &quot;performance&quot; mode, not
&gt; &quot;ondemand&quot;)
&gt; I guess that is due to FTL's system allocator... But anyway, retaking it in
&gt; OSX is nice.</span >

I've run benchmarks on Linux, and I don't see it being this slow.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>