<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Add events related to force click gesture"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=142836#c31">Comment # 31</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Add events related to force click gesture"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=142836">bug 142836</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:darin@apple.com" title="Darin Adler <darin@apple.com>"> <span class="fn">Darin Adler</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to <a href="show_bug.cgi?id=142836#c29">comment #29</a>)
<span class="quote">> So to continue this thought…I didn't add the Conditional= part because
> Darin's patch seemed to imply that the new normal is to exclude it? But I
> confess that I am not clear on how the new normal prevents us from exposing
> all of these features to the web…</span >

The feature this exposes is that if you set an attribute named onfoo and then send an event foo, the code in that attribute will run. I think it’s harmless to expose that to the web and better for testing to not have it be conditional.

As far as I know this doesn’t affect any technique for testing for the existence of a particular event, nor does it cause the engine to send events. A value for such an attribute would not be entirely ignored, but it would effectively be ignored. The handler would never be called because the event would never be dispatched.</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>