<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Assertions in JSC::StackVisitor::Frame::existingArguments() during stack unwinding"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=138543#c4">Comment # 4</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Assertions in JSC::StackVisitor::Frame::existingArguments() during stack unwinding"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=138543">bug 138543</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:akiss@inf.u-szeged.hu" title="Akos Kiss <akiss@inf.u-szeged.hu>"> <span class="fn">Akos Kiss</span></a>
</span></b>
        <pre>If I'm right, create_lexical_environment at [3] sets up activation to r-1. So, before that, although codeBlock()->needsActivation() is true, the frame does not have activation yet.

About the test: I'm not sure yet that I can force the first 6 instructions throw an exception... at least "naturally", but only from "outside" by ExceptionFuzz. When ExceptionFuzz was introduced in <a href="http://trac.webkit.org/changeset/171213">http://trac.webkit.org/changeset/171213</a> , StackVisitor was modified to handle throws in op_enter. I guess that was also only to cover such artificial fuzz exceptions. (At least I could not find any already existing test that would reliably trigger that exception, unfortunately.)</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>