<div class="gmail_quote">On Tue, Sep 27, 2011 at 5:12 PM, Tor Arne Vestbų <span dir="ltr"><<a href="mailto:tor.arne.vestbo@nokia.com">tor.arne.vestbo@nokia.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 27.09.11 16:55, <a href="mailto:noam.rosenthal@nokia.com" target="_blank">noam.rosenthal@nokia.com</a> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On Sep 27, 2011, at 3:49 PM, ext Osztrogonac Csaba wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
"Qt Linux Release minimal" is core builder on<br>
<a href="http://build.webkit.org/waterfall?category=core" target="_blank">http://build.webkit.org/<u></u>waterfall?category=core</a> .<br>
<br>
If we don't support QT_NO_* officially and let the community fix<br>
problems, we have to disable CONFIG+=qt_minimal on this bot,<br>
because a core builder must be green almost at all times.<br>
<br>
</blockquote>
IMO that's sensible. Do we provide guidance for people who want to<br>
maintain their own bots where they can test those configurations?<br>
</blockquote>
<br></div>
I agree. Having a core builder that builds a minimal _WebKit_ build is something we should strive for, and enabling CONFIG+=qt_minimal makes that bot more fragile and less useful for other ports</blockquote><div><br></div>
<div>Seconded. The Qt Minimal bot should be minimal WebKit, and that's already on the edge of what we can reasonably expect non-Qt WebKit contributors to care about. I'm fine with keeping the QT_NO_* stuff in place if it's explicitly unsupported and doesn't grow into anything beyond disabled code blocks here and there.</div>
<div><br></div><div>-Kling</div></div>