<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><a href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=174930" class="">https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=174930</a><div class=""><br class=""></div><div class="">I’ll trade this C++ fix for ES6 functions getting parsed properly too :D<br class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jul 27, 2017, at 23:06, Brady Eidson <<a href="mailto:beidson@apple.com" class="">beidson@apple.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div class="">I just noticed this tonight. When a change is made to one of these functions, prepare-ChangeLog doesn't log the functions that changed.<br class=""><br class="">I have a question and a request.<br class=""><br class="">Question:<br class=""><br class="">The functions in question where I noticed this:<br class="">auto WebURLSchemeTask::didComplete(const ResourceError& error) -> ExceptionType<br class=""><br class="">Would normally be written as:<br class="">WebURLSchemeTask::ExceptionType WebURLSchemeTask::didComplete(const ResourceError& error)<br class=""><br class="">Is there some actual value to using this syntax other than… being syntactically different, and being just a little shorter?<br class=""><br class="">Request:<br class=""><br class="">Until we fix prepare-ChangeLog, and unless there is some great advantage to this syntax that I'm not aware of… it's hold off on using it more.<br class=""><br class="">Thanks,<br class="">~Brady<br class="">_______________________________________________<br class="">webkit-dev mailing list<br class=""><a href="mailto:webkit-dev@lists.webkit.org" class="">webkit-dev@lists.webkit.org</a><br class="">https://lists.webkit.org/mailman/listinfo/webkit-dev<br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>