<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Jul 9, 2014, at 4:45 PM, Ryosuke Niwa &lt;<a href="mailto:rniwa@webkit.org">rniwa@webkit.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div>On Wednesday, July 9, 2014, Brady Eidson &lt;<a href="mailto:beidson@apple.com">beidson@apple.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">
<br><div><blockquote type="cite"><div>On Jul 9, 2014, at 4:15 PM, Ryosuke Niwa &lt;<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','rniwa@webkit.org');" target="_blank">rniwa@webkit.org</a>&gt; wrote:</div><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
<br></div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;line-height:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
&nbsp;Again, im not requesting anything new here. The consensus on webkit-dev has been to ping the author/reviewer on IRC or via email and comment in the original bug&nbsp;PRIOR to using webkitbot to start reverting the patch.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>I went through the first handful of emails on that thread. &nbsp;The original request that wasn’t meeting a lot of opposition before I stopped digging through the thread was:</div><div>“Please contact the author/reviewer and give them a reasonable amount of time <b>before rolling out their patch</b>.”</div>
<div><br></div><div>I did not reach the message where the consensus was “contact the author and reviewer manually,&nbsp;<b>do not use webkitbot</b>”</div><div><br></div><div>I believe that using webkitbot:</div><div>1 - Comments in a new bugzilla created specifically because there’s an issue</div>
<div>2 - Comments in the original bugzilla notifying of an issue</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It doesn't. The bot&nbsp;only files&nbsp;a new bug, make it a blocker of the original bug, and then reopen the bug.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I just tried this on IRC with a patch of mine.</div><div><br></div><div>webkitbot:</div><div>1 - Filed a new bug</div><div>2 - Included my rollout reason in the new bug</div><div>3 - Reopened the original bug</div><div>4 - Commented in the original bug “This is re-opened since this is blocked by bug xxxxx”</div><div>5 - Announced to the reviewer and author on IRC that this is taking place.</div><br><blockquote type="cite">
<div>It doesn't copy over any comments made in the new bug for example.</div></blockquote><div><br></div>When was this mentioned as a requirement?</div><div><br></div><div>The requirement was that the patch author and reviewer get contacted. &nbsp;They definitely are, as they have been pinged on IRC and directly CC’ed on the rollout bug.</div><div>Additionally, anybody CC’ed on the original bug also gets CC email notifying them of the bug they can follow for the rollout if they wish.</div><div><br></div><div>What is the purpose of copying comments between these two bugzillas?</div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">
<div>Assuming my webkitbot command contains a description of the reason this patch is suspect, including a URL to the failure, can you further explain why using webkitbot is unreasonable?</div></div></blockquote><div><br>
</div><div>I'm not saying that&nbsp;using webkitbot is unreasonable. I'm&nbsp;saying that the person trying to revert a patch should first inform the author/reviewer first BEFORE start reverting the patch.</div></blockquote><div><br></div><div>Right, and since I haven’t cq+’ed the rollout patch at this stage, I have contacted the author/reviewer BEFORE reverting the patch.</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div>Since webkitbot doesn't automatically post the details as to what failures the patch caused, and one line description is almost never adequate (e.g. needs a hyperlink to buildbot page, test failure diff or error log, et c...), I don't see how using webkitbot in its current state could ever be adequate.</div></blockquote><div><br></div>“This patch is a candidate for being rolled out because the build-bots have conclusively indicated it as breaking the build. &nbsp;Please take a look within ~3 hours of this bug being filed or I will cq+ the rollout. The description of the build failure and details on why I think this patch broke things can be found here: &nbsp;<a href="http://build.webkit.org/details/for/the/breakage">http://build.webkit.org/details/for/the/breakage</a>”</div><div><br></div><div>That can be told to webkitbot today. &nbsp;Is that not sufficient? &nbsp;If not, why not?</div><div><br></div><div>~Brady</div></body></html>