<div dir="ltr">On Mon, Nov 4, 2013 at 5:07 PM, Elliott Sprehn <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:esprehn@chromium.org" target="_blank">esprehn@chromium.org</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(80,0,80)">On Mon, Nov 4, 2013 at 4:55 PM, Ryosuke Niwa </span><span dir="ltr" style="color:rgb(80,0,80)">&lt;<a href="mailto:rniwa@webkit.org" target="_blank">rniwa@webkit.org</a>&gt;</span><span style="color:rgb(80,0,80)"> wrote:</span><br>

<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>On Mon, Nov 4, 2013 at 3:12 PM, Elliott Sprehn <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:esprehn@chromium.org" target="_blank">esprehn@chromium.org</a>&gt;</span> wrote:<br>



</div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(80,0,80)">On Mon, Nov 4, 2013 at 2:19 PM, Ryosuke Niwa </span><span dir="ltr" style="color:rgb(80,0,80)">&lt;<a href="mailto:rniwa@webkit.org" target="_blank">rniwa@webkit.org</a>&gt;</span><span style="color:rgb(80,0,80)"> wrote:</span><br>





<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">99 is a very high upper bound while it would still allow us to implement the optimization we&#39;re thinking of.<div>







<br></div><div>I&#39;m of the opinion that we should use exactly one attribute for this feature.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Can you explain what this optimization is? It&#39;s difficult to figure out how to address your issues without knowing what optimization it prevents.</div>





</div></div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div>I&#39;m not sure if I wasn&#39;t clear here but I&#39;m saying that having an upper bound of 9 or 99 would address the concern of not being able to implement the particular optimization we&#39;re considering.</div>



</div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Yeah; what optimization do you plan to implement though?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There are many optimizations you can implement if the number of parsed attributes is bounded at compilation time, and that&#39;s all I can say.</div>

<div><br></div><div>But the bigger issue is that src-N resembles no other content attribute we have as others pointed out on this thread.</div><div><br></div><div>While the picture element proposal had issues of having to deal with source elements being added or removed dynamically, at least authors are familiar with the pattern.  src-N is worse in that it&#39;s both complicated and foreign to authors as well as existing tools as Mike pointed out.</div>

<div><br></div><div>- R. Niwa</div><div><br></div></div></div></div>