<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><div>On Jun 19, 2013, at 4:22 PM, Elliott Sprehn &lt;<a href="mailto:esprehn@chromium.org">esprehn@chromium.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><div class="gmail_extra"><br class="Apple-interchange-newline">On Wed, Jun 19, 2013 at 9:46 AM, Andreas Kling<span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span><span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:akling@apple.com" target="_blank">akling@apple.com</a>&gt;</span><span class="Apple-converted-space">&nbsp;</span>wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex;"><div style="word-wrap: break-word;"><div class="im">On Jun 19, 2013, at 6:37 PM, Timothy Hatcher &lt;<a href="mailto:timothy@apple.com" target="_blank">timothy@apple.com</a>&gt; wrote:<br></div><div><div class="im"><br><blockquote type="cite"><div style="letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;">What about?<br><br>StyleResolver* existingStyleResolver()<br>StyleResolver&amp; styleResolver()<br></div></blockquote><div dir="auto"><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>This doesn't make sense since calling styleResolver() again won't create a new one so it's also "existing style resolver".</div><div><br></div><div>I rather like the foo() and ensureFoo() methods. foo() is just a plain getter like any other method, the class may start with:</div><div><br></div><div>setFoo(Foo*);</div><div>Foo* foo();</div><div><br></div><div>later we want to also allow optionally created when needed so we add:</div><div><br></div><div>Foo* ensureFoo();</div><div><br></div><div>The current naming and methodology makes a lot of sense. fooIfExists() always bugs me because there's no reason to decorate a getter that is just a plain getter. Adding an ensureFoo() method shouldn't make me rename the existing foo() method to fooIfExists().</div></div></div></div></blockquote><br></div><div dir="auto">Personally, I think lazy creation is a more natural getter semantic than getting only if something already happened to trigger creation. So I think fooIfExists/foo is a more natural pair than foo/ensureFoo. But I agree with others on the thread that optionalFoo or existingFoo might be better names, particularly given std::optional.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">(It might even make sense to have optionalFoo methods return a std::optional holding a reference instead of a raw pointer, if it would not be too much of a perf hit.)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Maciej</div><br></body></html>