<div class="gmail_quote">On Fri, Jun 15, 2012 at 4:27 PM, Ryosuke Niwa <span dir="ltr"><<a href="mailto:rniwa@webkit.org" target="_blank">rniwa@webkit.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 15, 2012 at 4:24 PM, Tony Payne <span dir="ltr"><<a href="mailto:tpayne@chromium.org" target="_blank">tpayne@chromium.org</a>></span> wrote:</div></div><div class="gmail_quote">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I would like to change chromium's ImageDiff to reflect the magnitude of pixel changes. Currently, if the pixel has any difference, the entire pixel is marked as 100% red. I'd like to change it so that miniscule difference are 20% red and large differences are 100% red. Looking at the code for CG, gtk and Win versions of ImageDiff, I think they already do something similar. Is this correct?<div>



<br></div><div>Would anyone be opposed to such a change? See the attached image for an example of how this could assist in debugging regressions. It would certainly be enormously useful in my color management efforts.</div>


</blockquote><div><br></div></div><div>People with Protanomaly like myself won't be too happy about it. I'm already having a really hard time finding the red pixels on diffs without zooming.</div></div></blockquote>
<div><br></div><div> <span style>Fair enough, but that doesn't address the basic premise of distinguishing small deltas from large deltas. I'm sure we can find a UI that will work that achieves the desired goal</span></div>
</div>