<div class="gmail_quote">On Mon, Apr 30, 2012 at 3:29 AM, Sergio Villar Senin <span dir="ltr"><<a href="mailto:svillar@igalia.com" target="_blank">svillar@igalia.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

En 27/04/12 01:19, Ryosuke Niwa escribiu:<br>
<div class="im">> See my posts about archive.org-based performance tests. We can use the<br>
> same infrastructure to make sure WebKit doesn't crash :)<br>
<br>
</div>Yeah that's great! I just forgot to replay to that thread :)<br>
<div class="im"><br>
> In fact... running top 100 websites as performance tests might just do<br>
> the trick because we'll catch any crashes (can't catch assertion<br>
> failures though :( ).<br>
<br>
</div>Having performance tests will indeed catch the "obvious" crashes, but I<br>
was not specially concerned about them because our Layout tests would<br>
likely catch them first. I was mainly interested in assertions. Why not<br>
just use debug builds with the same cool infrastructure you're<br>
developing and call it top-100/assertion/whatever tests?<br></blockquote><div><br></div><div>Possible but we'll likely need a separate bot for that. If you're interested in this idea, please file a bug.</div><div>

<br></div><div>- Ryosuke</div><div><br></div></div>