<div class="gmail_quote">On Wed, Apr 11, 2012 at 12:25 PM, Robert Hogan <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@roberthogan.net">lists@roberthogan.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Wednesday 11 April 2012 20:11:23 Alan Stearns wrote:<br>
> The best way to judge whether a reference result is correct is to submit<br>
> the result to the W3C CSS 2.1 test suite and have it reviewed. The only<br>
> way this test suite will get more reference results is if people like us<br>
> volunteer to submit references. If it's useful to us to have these<br>
> 'homebrew reference results' then it will be useful to everyone else who<br>
> uses the suite.<br>
<br>
</div>Agreed. This will help us land the tests that already pass and won't slow<br>
down the effort to fix the css tests that we don't. We can agree to only<br>
import css tests with reftests and get NRWT working on them. I hope to do<br>
this in:<br>
<br>
<a href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=83048" target="_blank">https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=83048</a><br>
<br>
However I do think we need a decision on how we:<br>
<br>
1. Land fixes for currently broken tests that don't have a reftest.<br>
2. Clean up the existing css2.1/20110323 folder.<br>
<br>
If it's just a case of living with pixel results for now I'm happy with<br>
that. But I think allowing them to live outside css2.1/20110323 would<br>
encourage me and others to write reftests while we're fixing the tests'<br>
results on WebKit.<br></blockquote><div><br></div><div>I'd argue for just using pixel results for now, and submit patches (to W3C) to convert them to reftests.</div><div><br></div><div>- Ryosuke</div><div><br></div></div>