Could we use a meta bug to track fixes for these tests so others can follow along?<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 12, 2012 at 10:22 AM, Alexey Proskuryakov <span dir="ltr"><<a href="mailto:ap@webkit.org">ap@webkit.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
10.01.2012, в 14:22, Adam Barth написал(а):<br>
<div class="im"><br>
> Many of these bugs look to be pretty easy to fix, so if you're just<br>
> starting out in WebKit or looking to learn about a new area of the<br>
> project, these might be good places to start.  Seasoned contributors<br>
> are also welcome, of course.  :)<br>
<br>
<br>
</div>I'd like to encourage everyone to apply our usual standards when adding features wanted by the test. For instance, a reviewed and almost landed patch in <<a href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=76121" target="_blank">https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=76121</a>> seems like a clear downgrade for WebKit.<br>


<br>
- WBR, Alexey Proskuryakov<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
webkit-dev mailing list<br>
<a href="mailto:webkit-dev@lists.webkit.org">webkit-dev@lists.webkit.org</a><br>
<a href="http://lists.webkit.org/mailman/listinfo.cgi/webkit-dev" target="_blank">http://lists.webkit.org/mailman/listinfo.cgi/webkit-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>