<div class="gmail_quote">On Thu, Nov 3, 2011 at 7:32 PM, Ryan Leavengood <span dir="ltr"><<a href="mailto:leavengood@gmail.com">leavengood@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><span style="background-color: transparent; ">The primary problem with our port right now is some of the developers</span></div>
made the choice (which I objected to) to make our own Subversion repo<br>
containing the WebKit code to make it easier (in their eyes) to<br>
develop the port.<br>
<div class="im"><br></div>
Where can we go from here? What does the WebKit project need to see<br>
from the Haiku maintainers to have us be a supported port again?</blockquote><div><br></div><div>It seems like either you should be a private fork/port, or a public upstreamed one, but not both.  If you want to live in the upstream tree, I think most of your development work should land quickly in public.  If you want to work in a separate repository without landing changes back upstream quickly*, I think it's better to stay private until the point at which that changes.</div>
<div><br></div><div>*At most I don't think your private repo should be more than a couple weeks off the public repo.</div><div><br></div><div>Based on our experience with the Chromium port I think it would be far easier on your group to be public and do development directly in the public tree.</div>
<div><br></div><div>PK</div></div>