Yes, hashing blobs. Here's the last line of the relevant meeting notes...<div><br></div><div>"<span style="font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255, 255, 255)">In the end, we all agreed that the main thing with the highest utility would be a native hashing implementation that could accept strings, bytes, or BLOBs."</span><br>

<br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 5, 2011 at 12:32 PM, Adam Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:abarth@webkit.org" target="_blank">abarth@webkit.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>On Fri, Aug 5, 2011 at 12:09 PM, Michael Nordman <<a href="mailto:michaeln@google.com" target="_blank">michaeln@google.com</a>> wrote:<br>
>> For example, the CryptoHash<br>
>> interface can be implemented independently of the rest of the API and<br>
>> provides value by itself.<br>
><br>
> Moving forward on that part first sounds reasonable. I've been asked about<br>
> that specifically by some app developers that really aren't interested in<br>
> the other parts of the larger proposal.<br>
<br>
</div>Are they specifically interested in hashing blobs?  David and I have<br>
been discussing what sort of types these functions should handle.<br>
<font color="#888888"><br>
Adam<br>
</font><div><div></div><div><br>
<br>
> On Wed, Jul 27, 2011 at 10:06 AM, Sam Weinig <<a href="mailto:weinig@apple.com" target="_blank">weinig@apple.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> I think we should let the spec mature a bit before diving in.<br>
>><br>
>> -Sam<br>
>><br>
>> On Jul 26, 2011, at 10:53 PM, Adam Barth wrote:<br>
>><br>
>> > Hi webkit-dev,<br>
>> ><br>
>> > As some of you are probably aware, Mozilla is experimenting with<br>
>> > exposing some basic cryptographic primitives to web applications:<br>
>> ><br>
>> > <a href="https://wiki.mozilla.org/Privacy/Features/DOMCryptAPISpec/Latest" target="_blank">https://wiki.mozilla.org/Privacy/Features/DOMCryptAPISpec/Latest</a><br>
>> ><br>
>> > I wanted to get a sense from the WebKit community about how interested<br>
>> > we are in implementing this feature.  My sense is that this API is<br>
>> > fairly early in it's lifecycle, so one perspective is that we should<br>
>> > wait for Mozilla to experiment for a bit longer and revisit this<br>
>> > question once the design is further along (e.g., submitted to the W3C<br>
>> > standards process).<br>
>> ><br>
>> > Another perspective is that there are some simple parts of the API<br>
>> > that we should implement now, and we can grow into the more involved<br>
>> > parts of the API as they mature.  For example, the CryptoHash<br>
>> > interface can be implemented independently of the rest of the API and<br>
>> > provides value by itself.<br>
>> ><br>
>> > Thoughts?<br>
>> ><br>
>> > Adam<br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > webkit-dev mailing list<br>
>> > <a href="mailto:webkit-dev@lists.webkit.org" target="_blank">webkit-dev@lists.webkit.org</a><br>
>> > <a href="http://lists.webkit.org/mailman/listinfo.cgi/webkit-dev" target="_blank">http://lists.webkit.org/mailman/listinfo.cgi/webkit-dev</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> webkit-dev mailing list<br>
>> <a href="mailto:webkit-dev@lists.webkit.org" target="_blank">webkit-dev@lists.webkit.org</a><br>
>> <a href="http://lists.webkit.org/mailman/listinfo.cgi/webkit-dev" target="_blank">http://lists.webkit.org/mailman/listinfo.cgi/webkit-dev</a><br>
><br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>