<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On 2010-12-22, at 09:37, Kenneth Russell wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>On Tue, Dec 21, 2010 at 11:40 PM, Adam Barth &lt;<a href="mailto:abarth@webkit.org">abarth@webkit.org</a>&gt; wrote:<br><blockquote type="cite">On Tue, Dec 21, 2010 at 11:30 PM, Darin Adler &lt;<a href="mailto:darin@apple.com">darin@apple.com</a>&gt; wrote:<br></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">On Dec 21, 2010, at 11:20 PM, Adam Barth wrote:<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">Looking through my working copy, there are a couple of things that aren't obvious to me where they would go in this structure: WebKitBuild and WebKitLibraries. Maybe these would become Build and Libraries as top-level directories?<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">WebKitBuild is a builds and intermediates directory for Xcode, specific to Mac. Itís set up by the WebKit project build scripts for people who donít have Xcode set to use a particular build directory, because the WebKit projects need to build into a single build directory. I donít have one of those on my computer because I do have WebKit set to use a single builds and intermediates directory (in my case ~/Build). I donít know the right answer for what to do about this. We just need a sensible default for people building on Mac. Maybe calling it just Build and leaving it at the top level would be fine.<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">WebKitLibraries contains libraries and header files needed to build WebKit on Mac and Windows. The name Libraries would be OK for those things; Iím not sure itís optimal.<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">What about ANGLE? &nbsp;My understanding is that ANGLE is third-party code<br></blockquote><blockquote type="cite">that we have checked into the tree but that we're not supposed to<br></blockquote><blockquote type="cite">modify. &nbsp;Should that go in Sources or in Libraries? &nbsp;In Chrome,<br></blockquote><blockquote type="cite">similar things are placed in a ThirdParty directory to remind folks<br></blockquote><blockquote type="cite">not to modify them.<br></blockquote><br>Since ANGLE was first checked in to WebKit, a WebCore/thirdparty<br>directory was added. It would make most sense to move ANGLE into it.<br></div></blockquote></div><br><div>The fact that code is in the WebKit SVN repository at all seems questionable to me. &nbsp;It's not under either of the accepted licenses for code in the WebKit tree.</div><div><br></div><div>- Mark</div><div><br></div></body></html>