<div class="gmail_quote">On Wed, Jul 21, 2010 at 2:40 PM, Ojan Vafai <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ojan@chromium.org">ojan@chromium.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

There are currently 38 (of <span style="font-family:Verdana, Arial, Helvetica;font-size:12px">171 total)</span> patches in the review queue where the bugs have not been modified in over 1 month old. I propose we have a bot that educates people about writing easy to review patches and auto-rejects any patches in bugs that haven&#39;t been touched in over a month.</blockquote>

<div><br></div><div>I&#39;d love to see a bot that educates people but I&#39;m not sure if we should auto-rejects patches that are simply old. Maybe we need a little bit more of graduality like pinging the author of the patch first, and then make it obsolete if nobody responds etc...</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div><div><div><div><div>This is just an initial proposal. I&#39;m not wed to any of the details of how this would work. I do think that auto-rejecting old patches is valuable to the project as a whole. Having the review queue be so large makes it daunting for any reviewer to try and tackle it.</div>

</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I&#39;d agree that having a really large review queue isn&#39;t ideal.  Maybe we can customize the review queue so that it only shows patches of your expertise.</div>

<div><br></div><div>Best,</div><div>Ryosuke Niwa</div><div><br></div></div>