<div class="gmail_quote">On Mon, Jul 12, 2010 at 9:20 AM, Peter Beverloo <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:peter@lvp-media.com">peter@lvp-media.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div></div><div class="h5">I decided to take this issue to the mailing lists before posting a</div></div>
patch for such reasons. The Apple documentation which is referred<br>
to[1] in that bug has been updated to use WebKit&#39;s own vendor prefix,<br>
so I suspect the impact of removing -khtml- will be rather small.<br>
After all, that regression happened about four years ago.<br></blockquote><div><br></div><div>You&#39;ll hope.  There was a incident about a year ago where MediaWiki had a work-around for a very old KHTML bug and we had to add a special work around for MediaWiki for the compatibility. (See <a href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=28350">https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=28350</a>).  Later, we found that there are various websites that uses 3 years old or older copies of MediaWiki.  I&#39;m very afraid that the change you  proposed will cause many problems like that.</div>

<div><br></div><div>But don&#39;t take me wrong, I like your idea.  I&#39;m just saying we have to be extra careful.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Ryosuke</div></div>