<div class="gmail_quote">On Wed, Nov 25, 2009 at 10:35 AM, Dan Bernstein <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mitz@apple.com">mitz@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
On Nov 25, 2009, at 9:55 AM, Darin Fisher wrote:<br>
<br>
&gt; Why are some layout tests renamed with a suffix of -disabled?  Why aren&#39;t such tests simply added to the skipped list?  Is -disabled simply the old way?<br>
<br>
</div>Usually a test is disabled, with a bug filed to re-enable it, when a WebKit bug makes it impossible to run the test (e.g. it crashes DumpRenderTree) or makes the test produce different results on each run (this can also be a bug in the test). The skipped lists are platform-specific, so they are not a good way to deal with such situations.</blockquote>
</div><br><div>My concern is that some tests may pass on some ports but not others.  If the tests are -disabled, then it prevents them from being run on ports where the tests function properly.  Since skipped lists prevent the test from being executed, doesn&#39;t it solve the problem of disabling a test for ports that can&#39;t handle it?  What am I missing? :-)</div>
<div><br></div><div>-Darin</div>