As I said, we can argue the mix of tests forever, but it is not useful.  Yes, I would test using top-100 sites.  In the future, if a benchmark claims to have a representative mix, it should document why.  Right?<div><br></div>
<div>Are you saying that you did see Regex as being such a high percentage of javascript code?  If so, we&#39;re using very different mixes of content for our tests.</div><div><br></div><div>Mike</div><div><br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Jul 7, 2009 at 3:08 PM, Geoffrey Garen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ggaren@apple.com">ggaren@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So, I determined this through profiling.  If you profile your browser while browsing websites, you won&#39;t find that it spends 20-30% of its javascript execution time running regex (even with the old pcre).<br>
</blockquote>
<br></div>
What websites did you browse, and how did you choose them?<br>
<br>
Do you think your browsing is representative of all JavaScript applications?<br>
<br>
Geoff<br>
</blockquote></div><br></div>