<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 3, 2008 at 10:25 AM, Justin Haygood <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jhaygood@reaktix.com">jhaygood@reaktix.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">









<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">

<div>

<p><span style="font-size:11.0pt;color:#1F497D">I'd say define it as a minimum precision of 1ms, but browser
manufacturers can define any precision they wish.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>OK, but that only pushes the problem space outward rather than solving it. &nbsp;Make CPUs 10x faster and then have one browser with a floor of 1 ms and one with 0.1 ms and you have the exact scenario we&#39;re in today. &nbsp;Someone writes a tight loop in the 1 ms browser, checks that it doesn&#39;t use too much CPU, and pushes the build, and the 0.1 ms browser gets hosed.</div>
<div><br></div><div>I admit that this one worries me a bit.</div><div><br></div><div>PK</div></div></div>