<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Atomics are unavailable without the COOP/COEP headers"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=243342#c6">Comment # 6</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Atomics are unavailable without the COOP/COEP headers"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=243342">bug 243342</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:cdumez@apple.com" title="Chris Dumez <cdumez@apple.com>"> <span class="fn">Chris Dumez</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Geoffrey Garen from <a href="show_bug.cgi?id=243342#c5">comment #5</a>)
<span class="quote">> (In reply to Chris Dumez from <a href="show_bug.cgi?id=243342#c4">comment #4</a>)
> > + a few JSC people: Did we intentionally disable Atomics due to Spectre? I
> > assume we did.

> My understanding is that the Spectre risk comes from shared memory, not from
> atomics. So, enabling just Atomics without shared memory should be fine. Of
> course, it's also useless. Which is why it's fine.

> But if enabling Atomics improves interop, it seems worth doing, even if it's
> useless as a programming model.</span >

👍</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>