<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.webkit.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - WebProcess ProcessSwapping problems"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=200967#c16">Comment # 16</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - WebProcess ProcessSwapping problems"
   href="https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=200967">bug 200967</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:cgarcia@igalia.com" title="Carlos Garcia Campos <cgarcia@igalia.com>"> <span class="fn">Carlos Garcia Campos</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Michael Catanzaro from <a href="show_bug.cgi?id=200967#c13">comment #13</a>)
<span class="quote">> (In reply to Carlos Garcia Campos from <a href="show_bug.cgi?id=200967#c12">comment #12</a>)
> > The other alternative would be to disable PSON entirely in 2.26.

> I'd do it, but only if we also revert enough of Chris's work on the 2.26
> branch to bring back single-process model for 2.26. Then we can have a
> smooth upgrade to 2.26 so this is no longer an emergency, and continue to
> discuss how to handle this situation for 2.28.</span >

Unfortunately that's not that easy and we already have a workaround. I expect more apps to be broken because of this bug than apps depending on the single process model. I know it would be ideal if apps didn't have to do anything, but we have a very simple workaround for the single process model case. This bug is more complicated and the only way I see right now to not break apps is disabling PSON.

<span class="quote">> We should still try to sort this out now, but it'll be a lot easier to solve
> this at the very beginning of the next release cycle rather than the end of
> the current one.</span >

It's a pity that very few people try early unstable releases, and I didn't notice any issue because I don't use the remember password feature of ephy.

<span class="quote">> We might need to seriously consider an API version bump, though hopefully it
> can be avoided.

> (In reply to Carlos Garcia Campos from <a href="show_bug.cgi?id=200967#c10">comment #10</a>)
> > hmm, it's not only suspended pages, there's also the process cache.

> What's the impact of process cache on API users?</span >

I guess it will be slower to load pages when switching processes due to history navigation (which is always expected to be fast).</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>